Polémiques sur les OGM et vote de la Loi

Extrait d' un article de l'expansion du  30/04/2008

Gérard Mulliez, l'ancien patron de la célèbre enseigne de distribution, ( Auchan) est le président d'honneur du Ceres. Cette jeune association va lancer une étude indépendante sur l’impact de la consommation d’organismes génétiquement modifiés pour la santé humaine.

Quelle est votre position à propos des OGM ?
Gérard Mulliez. Dans l’état actuel des connaissances, il faut les interdire. Il est évident que le principe de précaution doit s’appliquer. La situation est grave, je suis abasourdi par le manque de réflexion. On doit attendre d’être sûr de leur non-toxicité pour l’homme avant de diffuser ce type de produit auprès du plus grand nombre.

Doit-on vous ranger parmi les « anti » ?
Je ne suis pas contre par principe, mais je suis contre des décisions d'autorisation qui me semblent hâtives, étant donné le peu d’informations dont on dispose concernant l’impact des organismes génétiquement modifiés sur la santé humaine. Il ne faut pas que l’on se retrouve dans vingt ans avec des OGM partout, sans l’avoir voulu mais par le simple fait que le pollen se dissémine, et réaliser à ce moment là que ce n’est pas bon pour la santé. Je crois qu’il est temps que les ministres actuels se remémorent le scandale du sang contaminé. On est peut-être en train de recommencer la même chose. Le fait de dire que des Américains en mangent depuis dix ans n’est pas une preuve de non nocivité. Personne ne peut expliquer complètement le pourquoi des problèmes de santé spécifiques aux Etats-Unis, dont certains sont peut-être d’ailleurs en train de se développer sournoisement.

Que préconisez-vous ?
Des recherches indépendantes et transparentes. Les études publiées jusqu’ici n’ont pas été développés suffisamment longtemps, et elles sont partiellement diffusées et souvent financées, si ce n’est réalisées, par les industriels et les distributeurs d’OGM. Leur puissance de lobbying est énorme. Ils ont plus de gens à Bruxelles que n’importe qui d’autre

../...

 

La majorité essuie un camouflet le 13 mai 08 mais François Fillon a très vite annoncé la convocation d’une commission mixte paritaire pour soumettre à nouveau le texte au vote des deux chambres.

 

 

 

 

Et  le texte sera examiné au Sénat jeudi matin avant d'être définitivement adopté par le Parlement.

Les députés ont adopté, mardi 20 mai, par 289 voix contre 221 le projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés (OGM) mis au point par une commission mixte paritaire (CMP) Assemblée-Sénat.
Ont voté pour les groupes UMP et Nouveau centre (NC), à l'exception de quelques-uns de leurs membres, alors que les groupes socialiste, radical et citoyen (SRC) et de la gauche démocrate et républicaine (GDR, PC et Verts) ont voté contre.../..



Le projet propose de mieux encadrer les cultures OGM et fixe des règles à long terme pour les différentes variétés susceptibles d'être autorisées à l'avenir. Il prévoit la création d'un Haut conseil des biotechnologies et comporte notamment le "délit de fauchage" qui prévoit une peine de deux ans d'emprisonnement et 75.000 euros d'amende. ( challenge.fr)

Il est vrai que

Poursuivie pour non-transposition partielle de la directive 2001/18/CE relative à la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés, la France n'a pas échappé à la saisine par la Commission de la Cour de justice des Communautés européennes.

Intervenue le 15 février 2007, cette saisine s'accompagne d'une demande d'astreinte journalière de 366.744 euros et d'une somme forfaitaire de 43.660 euros par jour depuis le premier arrêt en manquement, soit une sanction pécuniaire évaluée à plus de 42 millions d'euros.

      Est -ce suffisant pour mettre au placard hâtivement le principe de précaution sur la non disémination ou contamination. par OGM. Quid du transfert  des gènes aux bactéries du sol et des futures diséminations incontrolées de gènes insecticides ou autres sur les plantes cultivées et sauvages ; ou de la mutiplication incontrolée  d'antibiotiques, et la fin des productions exemptes d' OGM ou  accepter des expérimentations orientées voire mensongères ?

Même pas l'interdiction d'expérimentations en milieu ouvert ! Alors qu'on va mettre à mal la biodiversité tout en créant des insectes ou plantes mutants résistants au risque d'éliminer les insectes pollinisateurs dont les abeilles qui assurent 80% de la reproduction des plantes.


Une fois de plus, Greenpeace s’indigne que le fond (le projet et ses lacunes, les risques de dissémination) soit escamoté au profit d’un jeu politicien indigne. Note doit être prise de la négligence dont fait preuve la majorité parlementaire au moment de voter une loi si importante pour l’environnement et l’avenir de l’agriculture française.
( greenpeace)



" Petits soldats je suis fier de vous  il suffisait de fermer les yeux et de me suivre le 20 mai , merci et  bon appétit "



La populace méprisée fait partie des perdants perdants
mais il y a des gagnants à qui veut gagner des millions ...

Un exemple au hazard !

le cours de l' action en dollar d'un semencier OGM
 




















Moralité: Profitons sans vergogne des
 Organismes  Garantis Miroitants

Un maïs transgénique destiné à l'alimentation humaine et autorisé sur le marché en France et en Europe, le MON 863, se trouve depuis deux ans au centre d'une polémique sur son innocuité. Une étude parue dans la Revue of Environmental Contamination and Toxicology accuse cet OGM d'effets toxiques au niveau du foie et des reins.

voir l'article sur Futura Science 

article du 14 mars 07 par Jean Etienne.

ou greenpeace 13 mars 2007

Et déjà dans vos assiettes directement ou indirectement

       

 

+ Betteraves, Chicorées, Riz

et bientot
                          

Aliments utilisés dans certaines productions mais ne figurant pas sur l' étiquetage de la viande :

       


           
Origine des étiquettes

Le 9 avril 2007